一. 案件背景：
西安某某科技有限公司（某甲公司）与渭南某某食品有限公司（渭南某某园公司）、西安某某油脂有限公司（某乙公司）因不正当竞争纠纷，历经一审、二审后，某甲公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审。
二.案件经过：
1. 某甲公司起诉渭南某某园公司和某乙公司，指控其擅自使用有一定影响的企业名称，构成不正当竞争。
2. 一审法院认定渭南某某园公司和某乙公司的行为构成不正当竞争。
3. 渭南某某园公司和某乙公司上诉，二审法院维持一审判决。
4. 某甲公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审。
三.关键证据与事实认定：
1. 某甲公司主张渭南某某园公司和某乙公司注册并使用含有“邦淇”文字的商标，侵害了其“邦淇”字号权。
2. 一审和二审法院均认定渭南某某园公司和某乙公司的行为构成反不正当竞争法第六条第二项规定的不正当竞争行为。
3. 某甲公司对一审和二审法院关于不正当竞争行为的认定未持异议。
四.法律适用与裁判理由：
1. 民法典和反不正当竞争法关于惩罚性赔偿的规定：民法典第一千一百八十五条规定了知识产权惩罚性赔偿，但反不正当竞争法仅对恶意侵犯商业秘密且情节严重的不正当竞争行为适用惩罚性赔偿。
2. 本案被诉侵权行为属于反不正当竞争法第六条第二项规定的仿冒混淆行为，不属于恶意侵犯商业秘密且情节严重的不正当竞争行为。
3. 因此，二审法院未对渭南某某园公司和某乙公司的被诉侵权行为适用惩罚性赔偿，并无不当。
五.案件意义：
本案明确了反不正当竞争法中惩罚性赔偿的适用范围，即仅限于恶意侵犯商业秘密且情节严重的不正当竞争行为。对于其他类型的不正当竞争行为，如仿冒混淆行为，不适用惩罚性赔偿。此判决有助于统一司法实践，为类似案件的审理提供了指导。
–本文来自君成律师网站
若您有法律需要，请点击君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等