本案是一起不正当竞争纠纷的民事申请再审审查案件，以下是对该裁定书的详细解读：
一、案件背景
再审申请人合肥某某餐饮管理有限公司（以下简称某某公司）、玄武区某某餐饮店（以下简称某某餐饮店）及其经营者米某宏，与被申请人南京市秦淮区某甲店（以下简称某甲锅店）、南京市秦淮区某乙店（以下简称某乙锅店）及其经营者黄某忠之间，因不正当竞争行为产生纠纷。该案经过一审、二审后，再审申请人不服江苏省高级人民法院的判决，向最高人民法院申请再审。
二、再审申请人的主张
再审申请人某某公司、某某餐饮店、米某宏认为：
米某宏已合法取得“中门黑皮”商标注册证，因此其自行实施或许可他人实施使用“中门黑皮”标识的行为具有合法性。
他们的行为不构成对某甲锅店、某乙锅店、黄某忠的不正当竞争。
一、二审法院确定的赔偿数额没有事实及法律依据。
三、最高人民法院的审查
最高人民法院经审查认为：
关于“黑皮”标识的显著性：在米某宏注册成立某某餐饮店及申请注册包含“黑皮”文字的商标之前，黄某忠经过长期经营，其“中华门黑皮砂锅”“黑皮砂锅”的名称已具有一定影响。其中，“中华门”系地名，“砂锅”系商品通用名称，因此“黑皮”是前述名称中的显著识别部分。
关于不正当竞争行为的认定：米某宏将包含“黑皮”文字的标识使用于自身经营或授权他人经营的店铺，容易导致相关公众误认为是某甲锅店、某乙锅店、黄某忠经营或与其存在特定联系。因此，二审判决认定被诉行为构成不正当竞争是正确的。
关于商标注册的合法性：虽然米某宏主张其已合法取得包含“中门黑皮”文字的商标注册，但在其申请注册相关商标之前，黄某忠的“中华门黑皮砂锅”“黑皮砂锅”名称已经产生一定影响。而且，米某宏及某某公司、某某餐饮店实际使用的标识与其注册商标并不一致。因此，米某宏的商标注册并不能成为其不构成不正当竞争的抗辩理由。
关于赔偿数额的确定：由于在案证据难以证明某甲锅店、某乙锅店、黄某忠因被诉行为受到的实际损失以及某某公司、某某餐饮店、米某宏所获得的利益，一审法院综合考虑了多种因素后判决赔偿306.2万元，并无明显不当。二审判决对此予以维持亦无不妥。
四、裁定结果
综上所述，最高人民法院认为某某公司、某某餐饮店、米某宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的情形。因此，依照相关法律规定，裁定驳回合肥某某餐饮管理有限公司、玄武区某某餐饮店、米某宏的再审申请。
五、总结
本案是一起典型的不正当竞争纠纷案件，涉及商标注册、不正当竞争行为的认定以及赔偿数额的确定等问题。最高人民法院在审查过程中充分考虑了案件事实和法律规定，最终作出了驳回再审申请的裁定。这一裁定不仅维护了原判决的权威性和稳定性，也对于规范市场竞争秩序、保护经营者的合法权益具有重要意义。
–本文来自君成律师网站
若您有法律需要，请点击君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等