一、案情概述
俞家贵和汪可时在吉利公司销售产品过程中，涉嫌通过行贿手段以次充好，牟取非法利益。俞家贵是直接责任人员，汪可时是直接负责的主管人员。检方认为应以销售伪劣产品罪追究二人的刑事责任。
二、评析意见分析
1. 行贿手段与检验结果不真实：
评析意见指出，二人确实采取了行贿手段，导致检验结果不真实，给被害公司造成了经济损失。这一点在案情中是明确且被证实的。
2. 销售伪劣产品罪的构成要件：
要构成销售伪劣产品罪，必须证明销售的产品是伪劣的，即产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品。
3. 证据不足：
评析意见强调，现有证据不能证明二人在销售给被害公司的铁精矿粉中掺杂、掺假。这是关键的一点，因为缺乏这一直接证据，就无法认定二人销售的是伪劣产品。
4. 合同约定与检测结果：
评析意见还指出，二公司与被害公司约定的品位标准为65%，并随品位的升降相应地增减结算价款。案发后检测的铁精矿粉品位在合同约定范围之内。这意味着，即使存在行贿和不正当手段，但按照合同约定的标准，二人销售的产品在质量上并未明显违约或低于标准。
三、结论
基于以上分析，我们可以得出以下结论：
俞家贵和汪可时确实存在行贿行为，且这一行为导致了检验结果的不真实，给被害公司造成了经济损失。
然而，要构成销售伪劣产品罪，必须证明二人销售的产品是伪劣的。但现有证据无法证明这一点。
同时，案发后检测的铁精矿粉品位在合同约定范围之内，这也进一步削弱了二人销售伪劣产品的指控。
因此，根据评析意见和案情分析，认定俞家贵和汪可时犯有销售伪劣产品罪的证据不足。但二人可能因行贿罪或其他相关罪名受到法律追究。
–本文来自君成律师网站
若您有法律需要，请点击君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等