一、案件背景
案发时间：2016年1月18日22时许。
案发地点：天津市某市中山路“大伟”网吧内。
涉案人员：
被告人：薛立洋（注：部分资料中可能写为“薛某”或“薛”，为同一人）。
被害人：苏玉、孟庆才、苏小文、张旭。
二、案件经过
起因：薛立洋在网吧内因座位问题与苏玉发生争执。
冲突升级：苏玉、苏小文、孟庆才、张旭等人将薛立洋及其朋友马某殴打致伤。
防卫行为：薛立洋在逃至网吧VIP单间内后，仍被苏玉等人继续追打。情急之下，薛立洋持刀将苏玉、孟庆才、苏小文、张旭捅伤后逃离现场。
三、案件调查与审理
伤情鉴定：经法医鉴定，薛立洋头部损伤构成轻伤，为锐器所致；其左眼部和右耳部损伤分别构成轻微伤。被害人中，孟庆才腹部损伤构成重伤，左上肢软组织损伤构成轻微伤；苏玉左肩部软组织损伤为轻伤；苏小文腹部及上臂损伤分别构成轻伤；张旭胸部损伤为轻微伤。
投案自首：薛立洋于2016年11月20日到公安机关投案，并如实供认犯罪事实。
法院审理：法院认为薛立洋故意伤害他人，致使一人重伤，二人轻伤、一人轻微伤，虽系正当防卫，但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但应当减轻处罚。同时，考虑到薛立洋主动投案、认罪态度较好、系初犯且主动赔偿部分被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。
四、案件判决
一审判决：法院依据《中华人民共和国刑法》相关规定，认定薛立洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，薛立洋以量刑过重为由提出上诉。
二审判决：天津市第一中级人民法院认为原审判决认定薛立洋在遭受他人不法侵害时采取防卫行为造成他人身体损伤的事实清楚，但认定其行为系防卫过当属适用法律错误。二审法院认为薛立洋的行为符合一般正当防卫的条件，并未明显超过必要限度，依法不负刑事责任。因此，二审法院驳回了天津市人民检察院第一分院的抗诉，维持了原判中关于薛立洋有期徒刑一年的判决部分（注：此处的“维持原判”仅指对薛立洋定罪量刑的维持，实际上二审法院对薛立洋的行为性质进行了重新认定）。
五、案件评析
正当防卫与防卫过当的界限：本案引发了关于正当防卫与防卫过当界限的广泛讨论。二审法院的判决明确了在遭受多人持续追打的情况下，为逃离现场而采取的防卫行为，即使造成重大损害，也可能被认定为正当防卫而非防卫过当。
法律效果与社会效果的统一：本案的处理既体现了法律的严肃性，也兼顾了社会效果。二审法院通过重新认定薛立洋的行为性质，既维护了法律的公正性，也符合社会公众对于正当防卫行为的普遍认知。
综上所述，薛立洋故意伤害案是一起涉及正当防卫与防卫过当界限认定的复杂案件。通过法院的审理和判决，不仅明确了相关法律规定在具体案件中的应用，也对于引导社会公众正确理解正当防卫制度具有重要意义。
–本文来自君成律师网站
若您有法律需要，请点击君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等