瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案，是一个涉及合同无效认定的典型案例。
一、案件基本信息
判决书案号：（2012）最高法民四终字第1号
案件类型：确认合同无效纠纷
涉及公司：瑞士嘉吉国际公司（债权人）、福建金石制油有限公司（债务人）及其关联公司
二、裁判要点解析
1. 恶意串通与合同无效
情形描述：债务人将主要财产以明显不合理低价转让给其关联公司，且关联公司在明知债务人欠债的情况下未实际支付对价。
法律后果：此种情况下，可以认定债务人与其关联公司之间存在恶意串通，损害了债权人的利益。与此相关的财产转让合同应当被认定为无效。
2. 财产返还原则
法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十八条和第五十九条。
具体规定：
在债权人对债务人享有普通债权的情况下，如果合同被认定为无效，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判令因无效合同取得的财产返还给原财产所有人。
《中华人民共和国合同法》第五十九条则适用于第三人为财产所有权人的情形，不能直接依据该条规定判令债务人的关联公司因“恶意串通，损害第三人利益”的合同而取得的债务人的财产返还给债权人。
三、案件背景与经过
瑞士嘉吉国际公司（简称嘉吉公司）与福建金石制油有限公司（简称福建金石公司）等存在商业合作关系。因买卖大豆发生争议，双方在国际仲裁过程中达成和解协议，约定福建金石公司将其资产抵押给嘉吉公司作为偿还债务的担保。然而，福建金石公司未履行仲裁裁决，也未配合进行资产抵押。随后，嘉吉公司发现福建金石公司将其主要财产以明显不合理低价转让给其关联公司，且关联公司未实际支付对价。嘉吉公司因此提起诉讼，请求确认相关财产转让合同无效，并要求返还原物。
四、案件结果
一审结果：福建省高级人民法院确认相关财产转让合同无效，并判令关联公司返还因合同取得的财产。
二审结果：最高人民法院驳回上诉，维持原判。
五、案件意义
本案明确了在涉及恶意串通损害债权人利益的合同无效纠纷中，如何认定合同无效以及财产返还的原则。对于维护市场交易秩序、保护债权人合法权益具有重要意义。同时，本案也提醒企业在经营过程中应遵守诚信原则，避免恶意串通等不正当行为。
综上所述，瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案是一个具有典型意义的案例，其裁判要点和案件结果对于类似纠纷的处理具有重要的指导意义。
–本文来自君成律师网站
若您有法律需要，请点击君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等