一、基本案情概述
在本案中，中国人民解放军某部队的军用通信光缆途经陈宝森院内。陈宝森在雇用挖掘机挖渗水井时，不慎将光缆挖断，导致国防线路通信中断461分钟。这一行为引发了关于陈宝森是否构成过失损坏军事通信罪的争议。
二、过失损坏军事通信罪的构成要件
过失损坏军事通信罪是指由于过失行为而损坏军事通信设施，造成严重后果，危害国防安全的行为。该罪的构成要件包括：
1. 行为人实施了损坏军事通信设施的行为；
2. 行为是出于过失，即行为人应当预见自己的行为可能造成危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免；
3. 行为造成了严重后果，即损坏了军事通信设施并影响了其正常使用；
4. 行为危害了国防安全。
三、陈宝森行为的法律分析
1. 注意义务的履行：
根据评析意见，陈宝森在挖渗水井时，距离军用通信光缆线路标石连线垂直距离6.2米处进行作业。他选择的位置符合相关法律规定，即在光缆线路两侧各3米的范围内不能挖沙取土、开沟修渠和修建厕所等会引起光缆腐蚀的建筑。这表明陈宝森在挖井前已经对周围环境进行了合理的考察，并尽到了应有的注意义务。
2. 法律规定的遵守：
陈宝森的行为没有违反“在光缆线路两侧各3米的范围内不能挖沙取土、开沟修渠和修建厕所等会引起光缆腐蚀的建筑”的法律规定。他选择的挖井位置距离光缆线路标石连线垂直距离6.2米，明显超出了法律规定的3米限制范围，因此他的行为在法律上是合规的。
3. 过失的判定：
过失损坏军事通信罪要求行为人应当预见自己的行为可能造成危害结果，但因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。在本案中，陈宝森已经尽到了合理的注意义务，并且遵守了相关法律规定，因此他无法预见自己的行为会损坏军事通信光缆，也不存在轻信能够避免危害结果的情况。
四、法律适用与裁判考量
1. 法律条文的解释：
法院在审理此案时，需要严格解释和适用法律条文。根据现有法律规定，陈宝森的行为并未违反相关法规，因此不能将其定性为过失损坏军事通信罪。
2. 证据的审查：
法院应仔细审查案件中的证据，包括现场勘查报告、证人证言、被告人供述等，以确认陈宝森是否尽到了合理的注意义务，并确定其行为是否符合法律规定。
3. 裁判的公正性：
法院在裁判此案时，应确保裁判的公正性和合理性。既要考虑到军事通信设施的重要性，也要保护被告人的合法权益。在本案中，由于陈宝森已经尽到了合理的注意义务，并且没有违反法律规定，因此法院应依法作出公正裁判。
五、结论
陈宝森过失损坏军事通信案展示了在刑事案件中对于过失行为的认定和法律适用的复杂性。在处理此类案件时，法院需要综合考虑多种因素，确保裁判的公正性和合理性。在本案中，陈宝森的行为虽然导致了军事通信中断的严重后果，但由于他已经尽到了合理的注意义务，并且没有违反法律规定，因此不构成过失损坏军事通信罪。这一判决体现了法律对于公民合法权益的保护和对于过失行为的合理界定。
–本文来自君成律师网站
若您有法律需要，请点击君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等