一、案件背景
上诉人：连云港某某机械制造有限公司（以下简称“某1公司”）及其股东葛某刚
被上诉人：东台市某某机械制造有限公司（以下简称“某2公司”）
一审被告：江苏某某电气有限公司（以下简称“某3公司”）
案由：侵害发明专利权纠纷
二、案件经过
- 一审：某2公司起诉某1公司、某3公司及葛某刚，指控其侵害发明专利权。一审法院判决某1公司停止侵权并赔偿损失，葛某刚承担连带责任。
- 上诉：某1公司与葛某刚不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判，改判其不承担责任。
- 二审：本院二审公开开庭审理此案，某3公司未出庭，依法缺席审理。
三、关键证据与事实认定
- 专利情况：某2公司持有的“春卷制皮机印模式供料装置”发明专利，权利要求1明确描述了该装置的技术特征。
- 侵权证据：
江苏省南京市钟山公证处出具的公证书，记录了某1公司通过抖音发布销售信息，并通过微信完成交易的全过程。
公证封存的被诉侵权产品实物及视频证据，显示产品具备涉案专利权利要求1的技术特征。
- 某1公司抗辩：
主张被诉侵权产品未完全覆盖专利权利要求1的全部技术特征（缺少浆料斗）。
声称是在某2公司诱导下按其定制要求生产，且未使用模具生产，无库存。
葛某刚主张个人财产独立于公司财产，不应承担连带责任。
- 某2公司主张：
被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。
某1公司、某3公司及葛某刚应连带赔偿经济损失及合理支出。
四、法律适用与裁判理由
- 专利侵权判定：
根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，被诉侵权产品具备涉案专利权利要求1的全部技术特征，构成侵权。
某1公司关于缺少浆料斗及定制生产的主张缺乏证据支持，不予采信。
- 侵权责任：
某1公司实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
鉴于某2公司撤回“立即销毁生产模具”的诉讼请求，该部分判决内容不再执行。
葛某刚作为某1公司侵权行为发生时的唯一股东，未能证明个人财产独立于公司财产，应承担连带责任。
- 赔偿数额：
一审法院综合考虑涉案专利的创造性、侵权行为的恶意程度、被诉侵权产品的价值及某2公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定赔偿数额为8万元，二审予以维持。
五、案件意义
明确专利侵权判定标准：本案明确了在专利侵权纠纷中，被诉侵权产品是否落入专利权利要求保护范围的判定标准，对类似案件具有指导意义。
强化知识产权保护：通过本案，彰显了司法机关对知识产权侵权行为的严厉打击态度，有利于维护创新者的合法权益。
规范企业经营行为：提醒企业在生产经营过程中应尊重他人知识产权，避免侵权行为的发生，同时加强内部财务管理，确保股东财产与公司财产的独立性。
–本文来自君成律师网站（juscaselaw.com）
若您有法律需要，请点击君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等