案件背景
本案涉及浙江春某动力股份有限公司（以下简称春某公司）与赛某科技有限公司（以下简称赛某公司）、徐某、李某之间的侵害技术秘密纠纷。
案件经过
春某公司因不服江苏省苏州市中级人民法院于2022年3月9日作出的（2021）苏05民初66号民事判决，向二审法院提起上诉。二审法院立案后，依法组成合议庭，于2023年9月13日对本案进行了审理。
春某公司主张，徐某、李某作为春某公司前员工，在离职后加入赛某公司，并将春某公司的技术秘密披露给赛某公司用于专利申请和生产经营，构成侵权。赛某公司、徐某、李某则辩称，春某公司主张的技术秘密为公知信息，不构成商业秘密，且未实施侵权行为。
关键证据与事实认定
1. 春某公司的技术秘密：春某公司自主研发了多套全地形车方案，并采取了保密措施。徐某、李某曾参与春某公司全地形车项目的研发，并签署了保密协议。
2. 赛某公司的行为：赛某公司成立后启动了全地形车项目，并申请了与春某公司技术秘密相似的实用新型专利，发明人为徐某、李某。
3. 技术秘密的公开：案涉实用新型专利于2019年11月19日获得授权，后被宣告无效。春某公司另提交了多项证据证明其技术秘密的秘密性、价值性和保密性。
4. 经济损失：春某公司提供了研发费用报告，证明其在CF600AU项目上的投入。
一审法院认为春某公司主张的技术秘密不构成商业秘密，驳回其诉讼请求。二审法院则对技术秘密的秘密性、价值性、保密性进行了重新审查。
法律适用与裁判理由
二审法院认为：
1. 技术秘密的认定：春某公司主张的技术秘密具备秘密性、价值性和保密性，构成商业秘密。
2. 侵权行为的认定：徐某、李某作为春某公司前员工，有渠道获取技术秘密，并将其披露给赛某公司用于专利申请和生产经营，构成侵权。赛某公司明知徐某、李某的行为，仍获取并使用该技术秘密，亦构成侵权。
3. 赔偿数额的确定：综合考虑技术秘密的价值、侵权行为的性质、情节及后果等因素，酌定经济损失150万元及合理开支20万元。
案件意义
本案明确了技术秘密的认定标准，强调了保密措施的重要性，并对共同侵权行为的认定及赔偿数额的确定提供了指导。同时，也提醒企业在保护商业秘密方面应加强管理和防范。
———本文来自西安君成律师网站（juscaselaw.com）
若您有法律需要，请点击西安君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
电话：18681949144
西安君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等