桐叶封弟辨[40]
古之传者有言[41]：成王以桐叶与小弱弟戏[42]，曰：“以封汝[43]。”周公入贺。王曰：“戏也。”周公曰：“天子不可戏。”乃封小弱弟于唐[44]。
吾意不然。王之弟当封邪，周公宜以时言于王，不待其戏而贺以成之也。不当封邪，周公乃成其不中之戏[45]，以地以人与小弱者为之主，其得为圣乎？且周公以王之言不可苟焉而已[46]，必从而成之邪？设有不幸，王以桐叶戏妇寺[47]，亦将举而从之乎？凡王者之德，在行之何若。设未得其当，虽十易之不为病；要于其当，不可使易也，而况以其戏乎？若戏而必行之，是周公教王遂过也[48]。
吾意周公辅成王，宜以道，从容优乐[49]，要归之大中而已[50]，必不逢其失而为之辞[51]。又不当束缚之，驰骤之[52]，使若牛马然，急则败矣。且家人父子，尚不能以此自克，况号为君臣者邪？是直小丈夫缺缺者之事[53]，非周公所宜用，故不可信。
或曰封唐叔[54]，史佚成之[55]。