一、案件背景
原告：中国杂技团有限公司，一家享有杂技节目著作权的企业。
被告：吴桥县桑园镇张硕杂技团、深圳市腾讯计算机系统有限公司、许昌市建安区广播电视台。
案件性质：著作权权属、侵权纠纷。
二、案件起因
原告作品：中国杂技团有限公司创作了杂技节目《俏花旦-集体空竹》，该节目在动作衔接和编排上存在个性化安排、取舍和设计，具有一定艺术表现力和独创性。
侵权指控：中国杂技团有限公司指控张硕杂技团在2017年许昌县春节联欢晚会表演的杂技节目《俏花旦》在动作组合、背景音乐、演员服装等方面抄袭了《俏花旦-集体空竹》，构成著作权侵权。同时，指控建安区电视台制作、播出侵权视频，腾讯公司对视频在其网站传播未尽审查义务，亦构成著作权侵权。
三、案件审理过程
一审法院审理：北京市西城区人民法院对本案进行了审理。法院认定《俏花旦-集体空竹》构成著作权法意义上的杂技艺术作品，中国杂技团享有该作品的著作权。经比对，法院认为张硕杂技团抄袭了《俏花旦-集体空竹》的部分作品内容，构成著作权侵权。此外，法院还认定建安区电视台和腾讯公司的行为亦构成侵权。
张硕杂技团上诉：张硕杂技团不服一审判决，提起上诉。其上诉理由包括《俏花旦-集体空竹》不具有独创性、张硕杂技团的节目与原告节目不构成实质性相似等。
二审法院审理：北京知识产权法院对本案进行了二审。二审法院认为，《俏花旦-集体空竹》中的形体动作编排设计体现了创作者的个性化选择，属于具备独创性的表达，构成著作权法规定的杂技作品。张硕杂技团的表演在动作编排上与《俏花旦-集体空竹》构成实质性相似，构成侵权。二审法院驳回上诉，维持原判。
四、案件判决结果
侵权认定：法院认定张硕杂技团、建安区电视台、腾讯公司的行为构成著作权侵权。
赔偿损失：法院判决张硕杂技团赔偿中国杂技团经济损失及合理支出，建安区电视台亦需承担一定的赔偿责任。腾讯公司因已尽到相应义务，被判决不承担赔偿责任。
五、案件意义
明确杂技艺术作品的保护范围：本案明确了杂技艺术作品在动作衔接和编排上存在个性化安排、取舍和设计时，可以认定为著作权法上的作品。
强化著作权保护意识：本案对于加强杂技艺术作品的著作权保护具有重要意义，提醒相关从业者尊重他人著作权，避免侵权行为的发生。
促进杂技艺术的发展：通过加强杂技艺术作品的著作权保护，可以激发创作者的创作热情，推动杂技艺术的创新和发展。
六、案件启示
加强著作权登记：对于具有独创性的杂技艺术作品，应及时进行著作权登记，以明确权利归属，为维权提供有力证据。
尊重他人著作权：在创作和表演杂技节目时，应尊重他人的著作权，避免抄袭和模仿行为的发生。
提高法律意识：相关从业者应提高法律意识，了解著作权法的相关规定，避免因无知而触犯法律。
综上所述，中国杂技团有限公司诉吴桥县桑园镇张硕杂技团等著作权权属、侵权纠纷案是一起具有重要意义的案件，它明确了杂技艺术作品的保护范围，强化了著作权保护意识，对于促进杂技艺术的发展具有积极作用。
———本文来自西安君成律师网站（juscaselaw.com）
若您有法律需要，请点击西安君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
电话：18681949144
西安君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等