捷跑电子科技有限公司（以下简称捷跑公司）诉青岛海信进出口有限公司（以下简称海信公司）国际货物买卖合同纠纷案是一个涉及国际货物买卖、产品质量及合同履行的典型案例。
一、案件背景
原告：捷跑电子科技有限公司，住所地位于土耳其共和国。
被告：青岛海信进出口有限公司，住所地位于中国山东省青岛市。
案由：国际货物买卖合同纠纷。
二、案件事实与经过
合同订立：
原告捷跑公司主张，其于2008年1月通过电话沟通及面谈向被告海信公司订购了5000部电话，每部电话价格为28美元。双方仅口头约定了预付款的时间和方式，并未签订书面合同。
被告海信公司则主张，双方于2007年11月签订了电话买卖合同，约定原告向被告订购手机70000部，由被告专门为原告设计、制造。
合同履行：
原告捷跑公司通过美国汇丰银行向被告海信公司支付了部分货款，共计145000美元（折合人民币约1023865.5元）。
被告海信公司收到货款后，经第三方向原告交付了900部电话。
产品质量问题：
原告捷跑公司收到电话后，经检验发现电话均不合格，土耳其电信局要求召回全部电话。
原告为此支付了翻译费、公证费等相关费用，并诉请被告返还货款、支付利息及赔偿相关费用。
被告反诉：
被告海信公司辩称已严格按照合同约定履行了交货义务，并反诉原告捷跑公司违约，未通知被告继续生产、发货，给被告造成重大经济损失。
三、争议焦点
合同是否存在及合同内容：双方对于是否存在书面合同及合同的具体内容存在争议。
产品质量标准：双方对于电话的质量标准未作出明确、具体约定。
违约责任：原告认为被告交付的电话不合格，要求返还货款并赔偿损失；被告则认为原告违约，未履行通知生产、发货的义务。
四、法院审理与判决
一审：原告捷跑公司向山东省青岛市中级人民法院提起诉讼。法院经审理认为，双方虽未签订书面合同，但根据双方提供的证据及陈述，可以认定存在国际货物买卖合同关系。对于产品质量问题，由于双方未明确约定质量标准，法院根据产品交付前后的检验变化及土耳其电信局的要求，认定电话存在质量问题。最终，法院判决被告海信公司向原告返还部分货款、支付利息及赔偿相关费用。
二审及后续：若一方对一审判决不服，可提起上诉。但具体二审判决结果及后续进展未在公开信息中明确提及。
五、案例评析
合同订立的重要性：在国际货物买卖中，双方应签订书面合同，并明确约定产品的质量标准、检验方法、违约责任等关键条款。本案中，双方未签订书面合同，导致在合同履行过程中产生争议。
产品质量标准的约定：双方应就产品的质量标准作出明确、具体的约定。在本案中，由于双方未明确约定质量标准，法院只能根据产品交付前后的检验变化及第三方机构的要求来认定产品质量问题。
违约责任的承担：在国际货物买卖中，双方应严格履行合同义务。若一方违约，应承担相应的违约责任。本案中，法院根据双方提供的证据及陈述，认定了双方的违约责任，并作出了相应的判决。
综上所述，捷跑电子科技有限公司诉青岛海信进出口有限公司国际货物买卖合同纠纷案提醒我们在国际货物买卖中要重视合同的订立、明确产品质量标准及严格履行合同义务。
———本文来自西安君成律师网站（juscaselaw.com）
若您有法律需要，请点击西安君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
电话：18681949144
西安君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等