《广场与高塔》，作者：尼尔·弗格森
一. 《广场与高塔》经典语录：
1.“最好的告别，在红尘中修行。” —— 这句话展现了作者对人生和历史的深刻思考，暗示了即使面对告别和终结，我们仍能在世俗生活中找到修行的意义。
2.“在广场与高塔之间，人类历史长河可大致分为两个明显的阶段：等级构造主宰的时代和网络时代。” —— 弗格森用广场（网络）与高塔（等级）这一隐喻，生动地概括了人类历史的主要阶段。
3.“历史的变化往往能够也应该被理解为是基于网络对等级秩序的挑战。” —— 这句话揭示了网络在历史变迁中的重要作用，它不断挑战并重塑等级秩序。
4.“同质性（有时被称作‘同配性’），也就是我们更倾向于被相似的人吸引的特性，可能是社交网络中的第一条定律。” —— 弗格森指出了社交网络中的一个基本规律，即人们倾向于与相似的人建立联系。
5.“等级秩序根本就不是网络的对立面，而是一种特殊的网络。” —— 这句话挑战了传统观念，认为等级秩序并非与网络截然对立，而是网络的一种特殊形态。
6.“马太效应，富者更富。因为有优先连接，大部分网络都是极度不平等的。” —— 弗格森用马太效应来解释网络中的不平等现象，指出优先连接权往往导致资源向少数节点集中。
7.“历史将告诉我们，前者（对人民权利热情的华丽面具下隐藏的野心）比后者（政府坚定、高傲的外表）更容易将社会引入专制统治。” —— 这句话警示我们，对权力的滥用和隐藏的野心比表面的权威更容易导致社会动荡和专制。
8.“网络化的不可避免，等级化的秩序在将来会更加明显还是变弱，如今无法保证。” —— 弗格森对未来社会网络与等级秩序的关系持开放态度，认为其发展具有不确定性。
9.“广场是水平结构的，高塔是垂直结构的；广场是破坏的无形之手，高塔是秩序的有形之手。” —— 这句话进一步阐述了广场（网络）与高塔（等级）的隐喻含义及其在历史中的作用。
10.“网络需要监管，需要等级架构的制约，只有这样人类社会才能有序磅礴地继续向后发展。” —— 弗格森强调了在网络时代，等级架构的监管和制约对于维护社会秩序的重要性。
二.《广场与高塔》讲了什么？
《广场与高塔》是哈佛大学历史系教授尼尔·弗格森撰写的一部历史著作，该书从网络和等级秩序的视角重新审视了全球近现代、前高科技和后高科技时代的历史。书中通过丰富的历史案例和跨学科的理论分析，探讨了网络（广场）与等级制度（高塔）在人类历史中的相互作用和演变。弗格森认为，尽管历史学家通常更关注等级制度的研究，但社会网络在历史上的地位同样重要，尤其是在两个关键的“网络化时代”：一是15世纪印刷术传入欧洲后至18世纪末的时期；二是20世纪70年代以来，以硅谷为代表的现代科技革命所引发的网络时代。书中还详细分析了网络如何挑战等级秩序、创造新事物，以及等级秩序在特定时期如何重新确立其控制权。
三.《广场与高塔》读后感
阅读《广场与高塔》后，我深感这是一部富有启发性和洞察力的历史著作。弗格森以其贯通的眼光和丰富的跨学科知识，为我们揭示了网络与等级秩序在人类历史中的复杂关系。以下是我的几点读后感：
视角新颖，引人深思：弗格森用广场与高塔这一生动的隐喻，重新定义了人类历史的两个主要阶段，为我们提供了一个全新的视角来审视过去和现在。这种视角不仅挑战了传统史学的观念，也让我们对历史的认知更加立体和全面。
案例丰富，论证有力：书中通过大量的历史案例，如印加帝国的毁灭、宗教改革的影响、美国革命的兴起等，生动地展示了网络与等级秩序在不同历史时期的相互作用和演变。这些案例不仅丰富了我们的历史知识，也增强了我们对书中观点的理解和认同。
跨学科融合，见解独到：弗格森的研究囊括了全球史、未来学、经济学、政治学、心理学、神经科学、组织行为学等众多学科的理论见解，这种跨学科的融合使得他的分析更加全面和深入。同时，他也提出了许多独到的见解，如“同质性”作为社交网络中的第一条定律、等级秩序是一种特殊的网络等，这些见解都值得我们深思和探讨。
现实关怀，启发思考：弗格森在书中不仅关注历史本身，更关注历史对现实的启示。他希望通过研究网络与等级秩序的关系，为我们理解当下社会提供新的视角和思路。这种现实关怀不仅让我们更加关注历史与现实的联系，也启发了我们对未来社会发展的思考。
总之，《广场与高塔》是一部值得一读再读的历史著作。它不仅让我们对人类历史有了更深刻的认识和理解，也为我们思考未来社会的发展提供了宝贵的启示和借鉴。