《技术封建主义》，作者：塞德里克·迪朗
一. 《技术封建主义》经典语录：
- “随着世界的数字化，一场巨大倒退正在上演。垄断的回归、主体对平台的依赖、经济与政治之间界限的模糊：这些变化正在改变社会发展进程，并使封建主义重新显现。”
- “在数字经济时代，即使冒着将巨型网络公司变成新的公共服务的风险，也要对这些企业进行监管，而不是信任其无序竞争。”
- “技术封建主义假说的核心是：资本主义的生产方式日益衰落，但不至于消亡，在今天的数字社会中，起主导作用的不再是资本主义的生产，而是数字化平台和垄断造成的租金模式。”
- “数字统治下的灵活性和自由，实际上是‘虚假的自主权’。算法治理形成的是一种‘自动化社会控制’。”
- “在《技术封建主义》的最后一章‘技术封建主义假说’中，我显然认为技术封建主义之所以出现，原因就在于数据资源的垄断性和稀缺性。”
- “劳动者依赖平台生存，企业掠夺财富而不创造财富，对公民控制的意愿：我们正生活在回归封建制度的过程中。”
- “技术封建主义是一种食人资本主义，其中一些控制无形资产的大集团将资源转化为他们的利润。”
- “算法治理通过各种概率预测，剥夺了主体的反身性空间，也就是剥夺了主体挑战现实的能力。”
- “在数字技术的帮助下，封建制特有的人身依附关系（用户—平台关系）和超经济的强制得以复活。”
- “技术封建主义假说同时也孕育了未来共产主义和真正经济民主的可能性，尽管在眼前看不到希望，但人的全面发展已经让世界割裂为新封建领主与巨大的云农奴、云无产者两个不同且互相对立的世界。”
二.《技术封建主义》讲了什么？
《技术封建主义》是法国经济学家塞德里克·迪朗撰写的一部探讨现代社会中技术进步与权力结构之间关系的著作。书中提出了一个引人深思的观点：随着技术的发展，特别是数字技术的普及和垄断的形成，社会可能会逐渐形成一种“新的封建制度”。
在书中，迪朗详细剖析了这种“技术封建主义”的兴起背景、运行机制及其对社会公正、民主和个人自由可能带来的负面影响。他指出，在数字经济时代，科技巨头凭借其市场地位和数据优势，已经形成了类似封建领主与农奴之间的关系。普通用户和企业高度依赖于这些平台，不得不缴纳高昂的“租金”（如广告费、数据使用费等），从而沦为数字化时代的“农奴”。
迪朗进一步分析了技术封建主义与资本主义的内在联系和区别。他认为，虽然资本主义生产方式在某些方面仍然存在，但在数字社会中，起主导作用的不再是资本主义的生产，而是数字化平台和垄断造成的租金模式。这种新的经济秩序加剧了阶级斗争和社会不平等，使得资本家和无产者之间的老式阶级斗争变得更加复杂和激烈。
此外，迪朗还深入探讨了算法治理和监控资本主义的问题。他指出，算法通过大数据分析和预测，剥夺了主体的反身性空间，即剥夺了主体挑战现实的能力。这种“去现实化”的风险在数字时代不断增加，对个人和社会的未来发展构成了严重威胁。
总的来说，《技术封建主义》是一部具有深刻洞见和警示意义的著作。它不仅为我们揭示了数字技术背后的权力结构和经济逻辑，还为我们理解当代社会面临的诸多挑战提供了新的视角和思考框架。
三.《技术封建主义》读后感
阅读塞德里克·迪朗的《技术封建主义》是一次深刻而震撼的体验。这本书不仅让我对数字技术背后的权力结构和经济逻辑有了更深入的理解，还引发了我对当代社会面临的诸多挑战和未来的深刻思考。
首先，我被书中提出的“技术封建主义”这一概念深深吸引。迪朗通过生动的案例和深入的分析，揭示了科技巨头如何凭借其市场地位和数据优势，逐渐形成一种类似封建领主与农奴之间的关系。这种新的经济秩序不仅加剧了社会不平等和阶级斗争，还剥夺了普通用户和企业的自主权和选择权。这让我意识到，在享受数字技术带来的便利和高效的同时，我们也需要警惕其背后的垄断和剥削。
其次，书中对算法治理和监控资本主义的探讨也让我深感忧虑。迪朗指出，算法通过大数据分析和预测，剥夺了主体的反身性空间，即剥夺了主体挑战现实的能力。这种“去现实化”的风险在数字时代不断增加，对个人和社会的未来发展构成了严重威胁。这让我意识到，在追求技术进步和效率提升的同时，我们也需要关注其对个人自由和社会公正的潜在影响。
最后，迪朗在书中提出的对技术封建主义的批判和反思也给了我很多启示。他并没有简单地否定技术本身的价值和意义，而是强调我们需要更加理性和全面地看待技术的发展和应用。他呼吁我们关注技术背后的权力结构和经济逻辑，推动建立更加公正、透明和可持续的数字经济秩序。这让我意识到，作为普通用户和消费者，我们也需要积极参与到这一进程中来，通过自身的行动和选择来推动社会的变革和进步。
总的来说，《技术封建主义》是一部值得一读再读的著作。它不仅为我们揭示了数字技术背后的复杂现实和挑战，还为我们提供了反思和行动的框架。我相信，只有当我们真正理解并面对这些问题时，才能找到通往更加公正、自由和可持续的未来之路。