一、基本案情回顾
本案涉及于勇与郑某某之间的复杂关系，以及一起被指控的强奸事件。据案情描述，于勇与郑某某系情人关系，某晚于勇酒后给郑某某打电话未接，随后擅自闯入郑某某住宅，双方发生争吵和厮打。次日，郑某某丈夫王某告发于勇强奸郑某某。
二、评析意见
1. 被害人陈述的矛盾性：
被害人郑某某的陈述存在前后矛盾，关于被强奸的时间点说法不一，这严重影响了其陈述的可信度。
郑某某承认与于勇是情人关系，且案发前曾多次发生过性行为，这进一步削弱了其关于被强奸指控的说服力。
2. 证据的不规范与不完整：
证据取得过程不规范，未能有效、完整地证明案件的发生过程。
现场勘查没有详细记载案发现场的完整面貌，物证提取不及时且不全面。
提取被害人内裤等物证是在案发后一个月才进行，其证明力大打折扣。
提取的精斑未能作出合理排除，是案发时所留下还是案发前所留下，存在重大疑问。
3. 法律程序的瑕疵：
一审草率认定构成强奸罪，缺乏充分、确凿的证据支持。
案件被发回重审后，公、检、法三机关对先前证据的分析不够深入，仅凭被害人的陈述及证人证言就认定被告人构成侵犯他人住宅罪，这种做法显然不够严谨。
4. 对证据责任意识的担忧：
公、检、法三机关在本案中对证据的责任意识令人担忧，未能严格遵循证据规则，导致案件处理过程中出现多次反复和不确定性。
三、总结
于勇强奸案是一起典型的证据不足、程序瑕疵案件。在处理此类案件时，应严格遵循证据规则，确保证据的合法性、真实性和关联性。同时，公、检、法三机关应加强对证据的分析和审查，确保案件处理的公正性和准确性。此外，对于被害人的陈述和证人证言，应进行全面、客观的核实和审查，避免因个人主观因素而导致案件处理出现偏差。
在本案中，由于证据的不规范与不完整以及法律程序的瑕疵，导致案件处理过程中出现多次反复和不确定性。这提醒我们在处理刑事案件时，必须严格遵循法律程序和证据规则，确保每一个案件都能经得起事实、法律和时间的检验。
–本文来自君成律师网站
若您有法律需要，请点击君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等