（四川省绵阳市三台县人民法院2010三刑初字第305号）
基本案情
本案涉及卢本桥与刘朝龙之间的斗殴纠纷。2010年4月16日，卢本桥在网吧上网时被刘朝龙的朋友蒋军发现，随后被刘朝龙等人劫持并殴打。刘朝龙等人提出让卢本桥支付10000元以解决此事，卢本桥同意支付8000元，并自行联系家人送钱。当晚，卢本桥的父亲送来2000元，卢本桥与刘朝龙等人一同住在某旅社。次日，卢本桥再次与家人联系交涉剩余款项的交付地点，最终在交付6000元时，卢本桥的家人发现有警察而逃散。
案件评析
在本案中，被告人王奎、曾小红被指控参与了对卢本桥的人身自由限制。然而，根据法院审理，两被告的行为被认为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。具体评析意见如下：
时间因素：王奎、曾小红参与控制卢本桥人身自由的时间较短，前后不超过5小时，且在晚饭前便离开。
行为性质：曾小红在受到卢本桥辱骂后仅打了卢一耳光，而两被告均未参与后续的索财行为。他们的行为仅是对卢本桥的人身自由作了一定的限制，并未完全剥夺。
被害人情况：在限制卢本桥人身自由期间，卢本桥在人流量众多的繁华街面上有多次求救的机会，但并未选择求救，这进一步说明了两被告的行为并未达到严重限制卢本桥人身自由的程度。
基于上述评析，法院认为王奎、曾小红的行为属于情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。
法律意义
本案的处理体现了法律对于非法拘禁行为的具体情节和危害程度的细致考量。在司法实践中，对于非法拘禁罪的认定，需要综合考虑行为人的主观恶意、行为手段、持续时间、对被害人的实际危害程度等多个因素。本案的判决有助于明确非法拘禁罪的认定标准，避免对情节显著轻微的行为过度刑事化。
同时，本案也提醒公众在面临类似纠纷时，应寻求合法途径解决，避免采取过激行为，以免触犯法律。对于被害人而言，在遇到非法拘禁等不法侵害时，应及时向公安机关报案，维护自身合法权益。
–本文来自君成律师网站
若您有法律需要，请点击君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等