（广东省深圳市中级人民法院2011深中法刑二终字第317号）
一、基本案情
时间：2010年4月2日
涉案人员：王岐潜等人
犯罪手段：采用殴打暴力手段
犯罪对象：被害人覃礼刷
抢劫金额：人民币2元
二、评析意见
供述矛盾：
最初供述：三被告人中，只有一人供述称王岐潜参与了抢劫。
后续翻供：随后，所有被告人均翻供，称王岐潜没有参与抢劫，并指出第一次供述是受到了刑讯逼供。
证据缺乏与矛盾：
供述关系：另外两名被告人与王岐潜没有利害关系，且没有证据显示三被告人之间存在串供情况。
被害人陈述模糊：被害人在陈述中对第三名男子的体貌特征并没有具体描述，使得无法准确锁定犯罪嫌疑人。
公安机关证据补充不足：公安机关未补充调取与第三名男子体貌特征相关的证据，导致证据链不完整。
辨认笔录矛盾：被害人在辨认笔录中明确指认了王岐潜，但这与其之前的陈述相矛盾，且疑点未能排除。
程序瑕疵与误认可能性：
现场误认：案发后，被害人在抓获现场见到王岐潜，这增加了误认的可能性。
未成年人询问程序瑕疵：由于被害人系未成年人，在询问笔录及辨认笔录的制作过程中，未通知其法定代理人或其他有关人员到场，这在程序上存在瑕疵，且未作出合理解释。
三、结论
根据评析意见，本案在证据上存在明显不足和矛盾。特别是供述的矛盾、被害人陈述的模糊性、公安机关证据补充的不足以及辨认笔录的矛盾，都使得无法形成完整的证据链来支持对王岐潜的定罪。同时，考虑到被害人系未成年人且询问程序存在瑕疵，以及现场误认的可能性，本案在定罪上存在较大困难。
因此，基于无罪推定和疑罪从无的原则，以及证据不足和矛盾的情况，法院在审理此类案件时需要谨慎对待，确保判决的公正性和合法性。
–本文来自君成律师网站
若您有法律需要，请点击君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等