（成都市成华区人民法院2012成华刑再初字第2号）
一、基本案情
时间：2011年5月19日
地点：成都市
涉案人员：雷三成、肖通炳
事件经过：成都市公安局在排查时将二被告人带至警局。二人初供称曾驾驶一辆红色摩托车，在成华区从背后抢走被害人曾某的金项链一条，并以900元的价遭到了刑讯逼供。
二、评析意见
1. 原审判决与再审程序的启动
原审认定：两被告构成抢夺罪，且判决已生效。
再审启动：检察院在侦查某职务犯罪中发现本案可能存在刑讯逼供的情形，因此启动了再审程序。
2. 非法证据的排除与证据标准
非法证据：再审过程中，公诉机关提供了证据，显示侦查人员在办案过程中采用了殴打、威胁等方式收集两被告人的有罪供述。
证据标准：在排除这些非法证据后，仅剩下收赃人的陈述和证人证言，这些证据无法形成完整的证据链条，不符合刑事诉讼中的证据标准。
3. 疑罪从无原则的适用
适用条件：疑罪从无原则的适用应当具备两个条件：一是指控犯罪的现有证据不足；二是对指控的犯罪不能排除合理怀疑。
本案分析：在排除非法证据后，剩余的证据无法充分证明两被告人实施了抢夺行为。同时，对于两被告人是否实施了抢夺行为，存在合理的怀疑，无法排除。
三、结论
基于以上分析，本案在排除非法证据后，剩余证据无法形成完整的证据链条，无法充分证明两被告人实施了抢夺行为。同时，对于两被告人的犯罪指控存在合理的怀疑，无法排除。因此，根据疑罪从无的原则，应当认定两被告人无罪。
本案的再审程序体现了司法公正和对人权的尊重。在发现可能存在刑讯逼供等非法取证行为后，法院启动了再审程序，对原审判决进行了重新审查。这种做法有助于纠正错案，保护被告人的合法权益，维护司法公正。
–本文来自君成律师网站
若您有法律需要，请点击君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等