（广西壮族自治区桂林市中级人民法院2008桂市刑终字第70号）
一、案件基本情况
林莲秀在担任桂林海关保税业务监管科科员期间，在审核来料加工申报材料、进行验厂的过程中，为邱宗福等人提供了便利，使得伪报的材料得以通过前期审批。1995年4月17日上午，邱宗福在走私获利后，为了表示感谢，与林莲秀的丈夫曾向东见面，并交给曾向东12万元。
二、评析意见
1. 林莲秀零口供：
在整个案件中，林莲秀本人并未提供任何口供，这增加了案件审理的难度。
2. 曾向东的证言变化：
曾向东最初提供了对林莲秀不利的证言，但随后翻供，否认林莲秀对此事知情。
曾向东翻供后声称是韦子洲（林莲秀的科长，同住一个小区）叫他去拿钱的，但检方未能提供韦子洲的证言进行进一步调查或排除。
3. 证据合法性与证明力问题：
侦查机关在拘留曾向东后，未将其关押至法定羁押场所，而是留置在侦查机关继续讯问，这一做法可能影响了证据的合法性。
邱宗福作为唯一的行贿人，其个人供述证实林莲秀委托丈夫收受钱财，但考虑到这是十年前的事情，其证言的证明力相对较弱。
4. 证据链的完整性：
案件中缺乏直接、确凿的证据来证明林莲秀受贿的事实。
现有证据无法形成完整的锁链，无法充分、确凿地证明林莲秀存在受贿行为。
三、总结
综上所述，林莲秀受贿案在证据方面存在诸多问题和不足。由于林莲秀本人零口供，且关键证人曾向东的证言存在变化，加之证据合法性和证明力问题以及证据链的不完整性，使得案件难以得出确凿的结论。因此，在缺乏充分、确凿证据的情况下，无法认定林莲秀存在受贿行为。这也提醒我们在司法实践中必须严格遵守证据规则，确保案件的公正、公平处理。
–本文来自君成律师网站
若您有法律需要，请点击君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等