（宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院2009吴刑终字第111号）
一、基本案情
刘志读任全民所有制的吴忠分厂全民与集体联营的特钢厂、特钢有限责任公司的法定代表人。2004年4月15日，刘新青（刘志读之子）与已停产的特钢公司签订以物抵债协议，以特钢公司所有固定财产（账面净值276万余元）抵债。
二、评析意见
1. 关于刘志读的行为
身份与行为关系：刘志读作为特钢公司的法定代表人，其行为需要与公司的利益和职责保持一致。然而，在此案中，刘志读利用法定代表人身份，用吴忠分厂的财产偿还特钢公司欠宁星公司的货款。这一行为需要仔细审视是否构成贪污。
贪污罪的构成要素：贪污罪通常要求行为人具有非法占有的目的，并侵吞公共财产或他人财物。在此案中，并无充分证据证明刘志读具有非法占有的目的，且其用吴忠分厂的财产偿还的是特钢公司的正常债务，而非个人债务。
法律判断：根据现有证据，不能证明刘志读侵吞国有资产，也不能证明其有非法占有的目的。因此，刘志读的行为不符合贪污罪的构成要件。
2. 关于刘新青的行为
身份与行为关系：刘新青并非特钢公司的法定代表人或员工，而是刘志读的儿子。他与特钢公司签订以物抵债协议，处理公司的债权债务。
贪污罪的构成要素：同样地，贪污罪要求行为人具有非法占有的目的，并侵吞公共财产或他人财物。在此案中，刘新青并没有将吴忠分厂的财产偿还其个人债务，而是用于处理特钢公司的正常债务。
法律判断：刘新青的行为在主、客观上均不符合贪污罪的要件。他并没有侵吞公共财产或他人财物，也没有非法占有的目的。
三、总结
综上所述，刘志读和刘新青的行为均不符合贪污罪的构成要件。刘志读虽然利用法定代表人身份处理了公司的债权债务，但并无非法占有的目的；刘新青则是以合法方式处理特钢公司的债权债务，并未侵吞公共财产或他人财物。因此，根据现有证据和法律规定，不能认定刘志读和刘新青构成贪污罪。这一结论与宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院的判决相符。
–本文来自君成律师网站
若您有法律需要，请点击君成律师团队网站，联系李律师，给您专业解答
公众号： 君成case
君成律师团队：
石安妮律师：经济法硕士，党员律师，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法、知识产权及争议解决等复杂商事法律事务。
井垸律师，法学学士，党员律师，擅长民商事争议、房地产纠纷、尽职调查报告，合同起草与审查、谈判技巧等方面的专业能力。
李思霏律师 ，擅长民商事诉讼，离婚财产，刑事辩护，公司法，知识产权及争议解决，尽职调查报告，合同起草与审查，具有丰富的诉讼经验和调解技巧，为企业提供全面的法律顾问服务。
业务范围：民商事诉讼、合同纠纷、无罪辩护、取保候审、刑事辩护、法律顾问、法律服务、劳动仲裁、劳动争议、调解等